البيان العام
تتبع مجلة أبحاث وإدارة الأراضي الجافة (DRM)أعلى معايير الأخلاقيات في النشر، وتتخذ جميع التدابير اللازمة لمنع أي سوء سلوك في النشر. يستند هذا البيان إلى "إرشادات أفضل الممارسات لمحرري المجلات" الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE).

لا تقبل هيئة التحرير أي شكل من أشكال الانتحال العلمي (Plagiarism)، حيث يتم رفض أي عمل يقوم بتكرار أو إعادة إنتاج أعمال مؤلفين آخرين دون الإشارة إليهم. يؤكد جميع المؤلفين الذين يقدمون أبحاثهم للمجلة أن أعمالهم أصلية ولم يتم نسخها كليًا أو جزئيًا من أعمال أخرى.

يتم مراجعة كل ورقة علمية بشكل مجهول من قبل مُراجعين مستقلين على الأقل لضمان تحقيق أعلى معايير الجودة في المجلة. يتم إدارة التواصل بين المراجعين والمؤلفين من خلال رئيس التحرير.

يمتلك رئيس التحرير، وهيئة التحرير، والمُراجعون السلطة الكاملة لتحديد الأبحاث القابلة للنشر في المجلة، وذلك استنادًا إلى مجموعة من المعايير، بما في ذلك الامتثال للمتطلبات الشكلية، ووجود الأذونات اللازمة لإعادة نشر أو اقتباس أي محتوى، ومدى ملاءمة البحث لمجال الهندسة المدنية، واستخدام الأساليب والإجراءات العلمية المناسبة، وجودة اللغة، وغيرها من العوامل. في حال عدم قبول البحث، تتم إعادته إلى المؤلف مرفقًا ببيان رسمي يوضح أسباب الرفض. وخلال عملية المراجعة، يساعد المُراجعون المؤلفين في تحسين أبحاثهم لتتوافق مع المتطلبات العلمية، وتعزيز موضوعية نتائج البحث. وتتم معاملة جميع الأبحاث بسرية تامة أثناء عملية المراجعة.

السياسة التحريرية
يعد نشر المقالات في مجلة علمية محكمة نموذجًا أساسيًا لعمل المجلة الأردنية للهندسة المدنية (JJCE). ومن الضروري الالتزام بالمعايير الأخلاقية المتوقعة من جميع الأطراف المعنية بالنشر وفقًا لقانون المطبوعات والنشر الأردني رقم (38) لسنة 2012، بما في ذلك المؤلف، وهيئة التحرير، والمراجعين، والناشر.

واجبات رئيس التحرير وهيئة التحرير
تتحمل هيئة التحرير مسؤولية اتخاذ القرار بشأن المقالات المقبولة للنشر في المجلة. ويستند رئيس التحرير إلى سياسات هيئة التحرير، وكذلك إلى القوانين المعمول بها المتعلقة بالتشهير، وانتهاك حقوق النشر، والانتحال العلمي.

يجب على رئيس التحرير تقييم الأبحاث استنادًا إلى محتواها العلمي، دون تحيز يتعلق بالعرق، أو الجنس، أو التوجه الديني، أو الأصل العرقي، أو الجنسية، أو الفلسفة السياسية للمؤلفين.

يجب على رئيس التحرير وأي عضو في هيئة التحرير عدم الكشف عن أي معلومات تتعلق بالبحث المُقدَّم لأي طرف غير المؤلف المراسل، أو المُراجعين، أو المستشارين التحريريين، أو الناشر، وفقًا لما تقتضيه الحاجة. كما يُمنع استخدام أي مواد غير منشورة، تم الإفصاح عنها في الأوراق المُقدَّمة، في أبحاث رئيس التحرير أو هيئة التحرير دون موافقة كتابية صريحة من المؤلف.

واجبات المؤلفين
يجب على المؤلفين تقديم وصف دقيق للعمل البحثي المُنجَز، ومناقشة موضوعية لأهميته. ويجب أن تُعرض البيانات الأساسية بدقة داخل الورقة البحثية، بحيث تحتوي على تفاصيل ومراجع كافية لتمكين الآخرين من إعادة إنتاج الدراسة. يُعد تقديم بيانات خاطئة أو غير دقيقة سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبول.

يتعين على المؤلفين التأكد من أن أبحاثهم أصلية بالكامل، وإذا استعانوا بأعمال أو كلمات الآخرين، فيجب الإشارة إليها بطريقة مناسبة.

يُمنع نشر نفس البحث في أكثر من مجلة أو جهة نشر رئيسية في الوقت نفسه. كما يُعد تقديم البحث ذاته لأكثر من مجلة في وقت واحد سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبول.

يجب أن تقتصر أسماء المؤلفين على من ساهموا بشكل جوهري في تصميم البحث، أو تنفيذه، أو تحليل نتائجه. كما ينبغي إدراج جميع من ساهموا مساهمات جوهرية كمتعاونين أو مذكورين في الشكر والتقدير.

يجب على المؤلف المُراسل التأكد من إدراج جميع المؤلفين المناسبين، وألا يُدرَج أي مؤلف غير مؤهل، بالإضافة إلى التأكد من أن جميع المؤلفين قد وافقوا على النسخة النهائية للورقة وأقروا بتقديمها للنشر.

إذا اكتشف أحد المؤلفين خطأ جوهريًا أو عدم دقة في بحثه المنشور، يجب عليه إخطار رئيس التحرير أو الناشر فورًا، والتعاون لإجراء التصحيح أو سحب البحث.

يجب على المؤلف عدم استخدام أي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر في منشوراته، وإذا كان ذلك ضروريًا، فيجب الإشارة إلى الحقوق المحفوظة لصاحب المحتوى الأصلي.

يجب أن يفصح جميع المؤلفين في مخطوطاتهم عن أي تضارب مالي أو جوهري في المصالح قد يؤثر على نتائج البحث أو تفسيرها، كما يجب الكشف عن جميع مصادر التمويل الخاصة بالمشروع البحثي.

عملية المراجعة
بعد إجراء التقييم الأولي من قبل المحررين، تُنقل المقالات التي تعتبر مناسبة للنشر إلى مرحلة المراجعة، حيث يتم إرسالها إلى اثنين من المراجعين المستقلين. بعد استلام تقاريرهم، يتم إبلاغ المؤلف بقرار رئيس التحرير بشأن قبول البحث أو رفضه.

يعتمد المُراجعون على عدة معايير لتقييم الأبحاث، بما في ذلك: أصالة العمل، وأهميته العلمية والمهنية، وشموليته، ومدى توثيق المصادر، وتنظيم المحتوى، ووضوح العرض، ودقة الجداول والرسوم البيانية والتوضيحية.

تعتمد قرارات النشر على توصيات هيئة المراجعين. كما يتم توفير تعليقات المراجعين للمؤلفين لمساعدتهم في تحسين أبحاثهم. يتم النظر في الأسلوب الكتابي، وهيكلة البحث، وطوله وفقًا لـ"تعليمات المؤلفين".

 

واجبات المُراجعين
تساعد عملية المراجعة رئيس التحرير في اتخاذ القرارات التحريرية، كما تسهم في تحسين جودة البحث من خلال التفاعل التحريري مع المؤلف.

يجب على أي مُراجع يشعر بعدم أهليته لمراجعة البحث، أو يعلم أنه لن يتمكن من إتمام المراجعة في الوقت المحدد، أن يُخطر رئيس التحرير فورًا ويعتذر عن المهمة.

يجب التعامل مع جميع الأبحاث التي يتم استلامها للمراجعة بسرية تامة، وعدم مناقشتها مع أي شخص آخر باستثناء المصرح لهم من قبل رئيس التحرير.

يجب أن تكون المراجعات موضوعية، مع تقديم آراء بناءة تدعمها حجج واضحة. كما يُحظر توجيه انتقادات شخصية للمؤلف.

يجب على المُراجعين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة والتي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين. كما يجب عليهم إبلاغ رئيس التحرير بأي تشابه جوهري أو تطابق بين البحث المُقدم وأي بحث منشور آخر معروف لديهم.

يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي يتم الحصول عليها من خلال عملية المراجعة، وعدم استخدامها لتحقيق أي مكاسب شخصية. كما ينبغي على المراجعين الامتناع عن مراجعة الأبحاث التي قد ينشأ عن مراجعتها تضارب في المصالح بسبب علاقات تنافسية أو تعاونية أو غيرها مع أي من المؤلفين أو الجهات ذات الصلة.